De provincie Gelderland heeft in 2016 een omgevingsoverleg in het leven geroepen. Het doel is om omwonenden en buurbedrijven van Sachem te betrekken bij de nieuwe milieuvergunning voor het chemiebedrijf. Helaas loopt dit overleg al sinds de start stroef. Wij roepen de burgemeester op om nu in te grijpen.
Vorige week sprak onze fractie met een aantal deelnemers aan dit overleg. Zij maken zich ernstig zorgen over de voortgang en de inhoud van het overleg. Er zijn meerdere overleggen uitgesteld en er het overleg dat er is, lijkt weinig constructief.
Frits van der Schans:
“Zonder hierin inhoudelijk partij te kiezen delen wij de zorgen over het proces: wat is de waarde van het overleg als partijen zich dreigen terug te trekken? Dit heeft gevolgen voor de veiligheid van onze inwoners en daarom vragen wij onze burgemeester in te grijpen.”
Lees onze brief aan burgemeester Rehwinkel
1. Waarom kiest pfaundler weer voor nieuwe pfaundler (emaille binnen zijde)
2. Er is bekend dat de warmtoverdracht daarvan zeer slecht is Lambda 1.163 en RVS 15
3. SVZ is niet bekend waarom de reactie niet kan worden uitgevoerd in RVS reactoren reactoren bij een fabriek in Emmerich waren wel met Roesrtvrije stalen reactoren uitgerust
4. De zeer grote voordelen van RVS reactoren zouden zijn betere warmte overdracht , afmetingen en grote eigen keuze etc.
Om na deze opsomming maar snel naar de conclusie te gaan is deze
• De eenvoudigste weg voor Sachem is geweest wij hebben altijd in Pfaudler reactoren geproduceerd (dus geen veranderingen)
• Zij hebben intern niet de Know How om reactoren te ontwerpen zelfs niet om dit te bespreken met derde
• Sachem heeft geen duidelijke criteria om deze veiligheids studie te bespreken
• Laten we maar doorgaan zoals wij altijd hebben gedaan dan kunnen wij geen buil vallen ( die valt dan bij de omwonende)
• Heeft sachem zich wel voorgesteld wat een voordelen zij gehad zouden hebben indien RVS reactoren geplaatst zouden zijn